Piti ihan lukea useamman kerran uudestaan Jyri Paretskoin Tolkun
ihmiset –kolumni, kun nettikommentteja ja vastineita luettuani alkoi
mietityttämään, että olinko ymmärtänyt sen NIIN väärin.
Olen ollut sitä mieltä, että jos rasismin vastustaminen on ”se toinen
ääripää”, niin sitten olen mielelläni siellä. Sitten rasistit ja
maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat alkoivat systemaattisesti levittää (ja
levittävät edelleen) mielikuvaa maailmoja syleilevistä suvakeista, joilta
puuttuu kaikki järki päästä. Sillä seurauksella, että kielenkäyttö koventui ainakin
joillakin foorumeilla entisestään myös
niiden ns. suvaitsevaisten keskuudessa. Välillä on provosoiduttu oikein
kunnolla rasistisista kommenteista.
Myös maahanmuuttovastaisia mielenosoituksia on alettu fyysisesti häiritä.
Sanottakoon nyt selvästi, että en missään nimessä kannata näiden mielenosoittajien
edustamia ajatuksia. En vain pidä kovin järkevänä hankkiutua tilanteeseen,
jossa poliisi joutuu puuttumaan häirintään. Ja poliisihan joutuu sen tekemään, jos
ilmoitettu mielenosoitus etenee rauhallisesti. Aloin pohtia ovatko ehkä nämä itseään
suvaitsevaisiksi kutsuvat nettihuutelijat ja häiriköt ”se toinen ääripää”.
Siihen ääripäähän en halunnut kuulua.
Nyt Paretskoi sitten kolumnissaan totesi, että kahden ääripään välissä
ovat tolkun ihmiset. Monet jakoivat ajatuksen, moni tuntee samoin. Eivät miellä
itseään sellaiseksi suvaitsevaiseksi ääripääksi, joksi rasistit sitä
kuvailevat. Hämmästyttävän monet kuitenkin vetelivät erikokoisia herneitä
nenään Paretskoin kolumnin luettuaan. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni totesi
Facebook-sivullaan, että ”Sen
sijaan sellaiset rasismista ja yleisistä ihmisoikeuksista näkyvästi ja
julkisesti puhuneet järjestöt kuten esimerkiksi SPR, Pakolaisapu ja
Naisasialiitto Unioni – ja nyt jopa poliisi ja kirkko – on määritelty
rasististen äänenpainojen hallitsemassa julkisessa keskustelussa ääripääksi,
joka joutuu vastaanottamaan haukkumista, törkypostia ja uhkauksia, koska he rohkenevat
sanoa sen, mikä on ilmeistä kaikille.”
Kuka on määritellyt? Paretskoi? Minun on hyvin vaikea uskoa, että esimerkiksi
Presidentti Niinistökään pitää edellä mainittuja järjestöjä, poliisia tai
kirkkoa ”sinä toisena ääripäänä”. Kyllä siinä määrittelijänä on ollut se
provosoiva osapuoli, se rasistinen ääripää. Miksi suostutte olemaan sen
määriteltävinä? Tolkun ihmiset eivät suostu.
Kun luin Paretskoin tekstin ensimmäistä kertaa päällimmäinen ajatukseni
oli, että suurin osa kansalaisista ajattelee suurin piirtein niin kuin minäkin
ja pitää esimerkiksi SPR:n työtä suuressa arvossa. Ja niitä muita, jotka sinnikkäästi
tekevät työtä rasismia vastaan ja yhdenvertaisuuden puolesta. Suurin osa
ihmisistä, niistä tolkun ihmisistä, ei vain syystä taikka toisesta saa sanottua
tätä. Ja että SE on se ongelma. Ja että maamme tarvitsisi nyt näitä tolkun
ihmisiä sanomaan ääneen nuo asiat, joista Paretskoikin kirjoittaa. Tarvitsisi esimerkiksi
vaikkapa nyt minua, ihan tavallista pulliaista.
”Kun maltillinen enemmistö on hiljaa, se
ei ole teko, josta "tolkun ihmisen" tulisi taputtaa itseään olalle.”
kirjoittaa Facebookissa Naisasialiitto Unioni. No ei tietenkään ole. Paretskoihan
nimenomaan HARMITTELI, että se suuri hiljainen joukko on niin hiljaa. Minuakin
se harmittaa. Mutta vaikeaa on tulla keskusteluun mukaan, kun jatkuvasti
halutaan ymmärtää asiat väärin. Milloin opitaan kuulemaan toisten puheissa se
hyvä ja rakentava?
Facbook-sivullaan Paretskoi kertoi jo ennen kolumninsa julkaisua, että alun
perin tekstissä oli ollut myös tällainen kappale: "Äärihihhuleiden toisessa ääripäässä
majailevat rasistit, jotka omalla retoriikallaan rakentavat itselleen
vihollista omista maanmiehistään ja kuvailevat vihan täyttämissä
julistuksissaan kuvitteellisen toisen ääripään: sinisilmäiset suvakit, jotka
rakastavat kaikkia raiskaajia ja terroristeja ja halveksivat ja väheksyvät omia
kansalaisiaan eivätkä välitä tuon taivaallista maamme tulevaisuudesta. Minä en
sellaista suvakkia ole vielä nähnyt, mutta tällainen legenda vihamielisissä
nettikeskusteluissa tuntuu liikkuvan." Harmi, että tämä oli jäänyt kolumnista pois.
Olisi vältytty paljolta väärinymmärrykseltä.
Ehdotan, että lopetetaan kokonaan
ääripäistä puhuminen ja keskenään kinaaminen siitä, kuka on parempi rasismin
vastustaja. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ja etsitään mieluummin ratkaisuja.